Угу, тут уже обсудили
spider-zaarn.diary.ru/p197172474.htm

J.Foks, странно, часть переписки мимо меня прошла... ну, там интересное интервью Форда. Молодится, мЭрзавец обаятельный с серьгой в ухе. ))) Да, грохнут его персонажа в 7 эпизоде... это было условие актера. Хэмилл ровесником Форда на ч/б фото выглядит... Вообще, постарела троица, гримировать долго будут... хотя если мастерски сделать освещение и подобрать соответствующие костюмы, то может недурно получиться...

Главное, чтобы навыки актёрского мастерства не потеряли. А уж что касается экшена, хуже, чем прыгающего Кристофера Ли в третьем эпизоде, графически не сделают.

Тарантул, на мой взгляд, технический провал - это катание Анакина на спине местных пасущихся животных на Набу - тех, что с большими крупами. С учетом веса Джедая динамика его тела должна быть иной.
Ну, а актерское мастерство... за новых актеров ничего не скажу, я большинство из них даже не знаю. Что же касается старой троицы - эти актеры никогда не растеряют свой талант. Просто немало зависит от режиссера. Плохой режиссер - это как плохая подкова: лошадь хромать начнет, телега встанет.

Ну не знаю, сейчас сценарий тоже многое решает. Если сценарий отстой, никакой Ридли Скотт не спасет, хотя возростной маразм никто не отменял.

J.Foks, сейчас сценарий тоже многое решает.
Ну, это вообще не обсуждается. Ясен пень, что сценарий - это фундамент, и если сценарий ...овно, то даже хороший режиссер едва ли сможет вытянуть киноленту на должный уровень. Хотя сейчас модно компенсировать слабость сценария спецэффектами и 3Д-визуализацией.

Сейчас модно в сценариях как раз прыгать выше головы. То есть брать изначально несложный "костяк" и перекособочивать это до такой степени, что это превращается в совершеннейший маразм. Ну то есть в сложных сюжетах самих по себе нет ничего плохого, но если ими занимается хороший писатель, а не среднестатистический голливудский сценарист, у которого в голове потеряна всякая связь с реальностью и у которого главная задача - напихать как можно больше событий. То есть потенциально сценарист может выдать разве что добротного "Хищника", а от него требуют "Прометея", ну вот оно и получается)

Вот чего я опасаюсь. Потому что даже второй Стартрек от этого чуть-чуть пострадал. Ну так, самую малость.

А с актерами Джейджей работать умеет. Лучше, чем Лукас)

Что касается спецэффектов... интересно, сумеет ли режиссёр таки побороть свою безудержную любовь к бликам и световым гало?

Второй Стартрек вообще ни о чем. В космической саге УБРАЛИ КОСМОС!!!! и на первый план поставили политику и терроризм! Ну нафига это снимать? достаточно включить CNN.

Вот как бы сегодняшние американские "ценности" и проблемы не отразились в Звездных Войнах. Лукас все же делал свои фильмы на мифологии, а не на пропаганде. Хотя вот Красные Хвосты все же сделаны на маразме. Ну Лукас уже старичок, можно его простить.

Да ну брось. А какой космос должен быть в Стартреке? Другие планеты были, мегакорабли были. А чтобы все два часа показывали звездное небо - это в Гравитацию. Или в KSP, или в Еву

Фильмы всегда отражают своё время. В первых ЗВ - взрыв Альдераана как аллегория ядерной угрозы. Ничего более реального и страшного тогда не было. Сейчас - мелкий терроризм. И, кстати, ты скажешь, что в I-III эпизодах у Лукаса нет политики, только мифология? Муахаха!

Тарантул, да, Лукас не особо общителен, съемки 4 и 5 эпизодов были для него крайне тяжелыми. Во время съемок 4 эпизода никто из актеров не мог понять, что за хрень снимается. Актеры просто откровенно ерничали на съемочной площадке - лично видел документальные кадры. Лукас глотал, Лукас молчал.
Потом съемки 5 эпизода в Великобритании... Бюджет трещит по швам, времени не хватает, а чванливые англичане в 17 ч. сворачивают работу и валят домой. В итоге Лукас с сердечным приступом попадает в больницу...
А перед этим долбаный судебный процесс с Союзом то ли сценаристов, то ли режиссеров... ибо по тем временам Лукас позволил себе дерзновейнейшую вещь - перенес титры со всеми именами в самый конец, после завершения фильма. Лукас отваливает сумму и посылает на хрен этот Союз, он выходит из него. С этого момента он независимый режиссер-одиночка.
И я полностью понимаю и одобряю его решения. Единицы тех, кто помогал ему и целая армия недоброжелателей. Это спустя 20 лет он поманил пальцем xx Век Фокс, предложив им, по-моему, 10% от прибыли эпизодов I-III. И те, вывалив язык и виляя хвостом, сразу согласились. Но сколько унижений и препонов он пережил в конце семидесятых - начале восьмидесятых - это врагу не пожелаешь.
Единственная его ошибка состояла в том, что он потом чрезмерно увлекся франшизой в стремлении обеспечить благосостояние Лукас Арт и не только. Он понял это и озвучил в интервью: "Я стал тем, от чего бежал в 70-х, но видимо, это было неизбежно...".
Я все это веду к тому, что несговорчивость Лукаса вполне оправдана (на мой взгляд) и никак не сказалась на качестве саги. Мой личный пример: меня в офисе мало кто любит, но это не помешало мне в свое время стать ведущим дизайнером в организации.
Насчет гало и бликов... Да, перестарались в Стартреке-2, но я тоже питаю слабость к таким вещам и могу предположить, почему это было сделано.

J.Foks, не обижай Лукаса!

И, кстати, ты скажешь, что в I-III эпизодах у Лукаса нет политики, только мифология? Муахаха!
Была, но преподнесена совсем подругому и вполне нейтрально и вписывалась в сюжет. Радоваться или ужасаться уже выбирает зритель.

А какой космос должен быть в Стартреке?
Такой как в первом фильме. Приключенческий и космический.

не обижай Лукаса!
Не буду, но если ЗВ Дисней испортит, да еще на фоне потери ЕУ, я буду печален, что он он вот так поступил со своей империей.

J.Foks, ну, если ЗВ версии Диснея потерпят провал, то никто из фанатов не возрадуется. И укоры Лукасу, конечно, посыпятся. Хотя он тут уже не причем, он продал все с потрохами Диснею, дабы вдохнуть в сагу новую жизнь. Лукас дал новому поколению сценаристов и режиссеров возможность проявить себя, вот им и отвечать.

Да, в тему. На днях посмотрел Элизиум на лицензионном диске... такой мути давно не видел. И даже участие Дж. Фостер не спасло фильм. Я едва до конца досмотрел, просто засыпать начал во второй половине ленты.
Спецэффектов - море, сценарий - типичный голливудский шаблон. Незнание законов физики, незнание особенностей лучевой болезни, незнание физиологии и патофизиологии. Однобокость, поверхностность и предсказуемость героев, почти полное отсутствие драмы, шаблонность и отсутствие многослойности в персонажах и в сюжетной линии. Фильм на один раз. Катарсиса не было. Лента разочаровала. И никакие спецэффекты не компенсируют примитивный сценарий с не менее примитивными персонажами. В том же "Контакте" Роберта Земекиса Фостер сыграла куда более глубокую, необычную, запоминающуюся роль - астронома, пытающегося защитить свой проект, выбивающего для него деньги, терпящего унижения, ищущего, верящего в иные формы жизни, колеблющегося и делающего выбор, умеющего наслаждаться красотами космоса... а тут что? При этом бюджету "Контакта" далеко до бюджета "Элизиума", хотя бы потому, что фильм вышел в прокат в 1997. Конечно, "Контакт" тоже есть за что упрекнуть, но "Элизиум" и рядом не стоял, извините за каламбур.

Я такие фильмы даже на компе не смотрю Один раз качнул After Earth, в три захода осилил. Че посмотрел так и не понял.
Уж лучше мелодрамы смотреть.

J.Foks, да я через DVD-проигрыватель по телеку смотрел, поэтому и задрых на диване ближе к концу. Еще комп гонять из-за такой мути... Там так бабахало, что вся эта какофония слилась в единый усыпляющий поток. Я пальцем одно веко приподнял ближе к концу и мне все стало ясно...

А я вот Вавилон 5 пересматриваю.

Да, Элизиум... А ведь как был хорош предыдущий фильм того режиссёра, "Район №9"! И тож по собственному сценарию, и с бюджетом в разы меньше. Да, Элизиум очень ждал и сильно он меня разочаровал. Но зато были "Обливион" и "Стар Трек" из фантастики.

В этом году ждём "Интерстеллар" и "Грань будущего".