Только две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость... (А. Эйнштейн)
Недавно дискутировали с Фоксом и Тарантулом на предмет кинематографа и литературы, и я, вспомнив о Вие 1967 г. и пересмотрев его, ненадолго отодвинул роман "Сердца трех" и перечитал повесть Гоголя. По горячим следам, будучи еще под впечатлением, создал новый рисунок.

"После обеда философ (Хома Брут - авт.) был совершенно в духе. Он успел обходить все селение, перезнакомиться почти со всеми; из двух хат его даже выгнали; одна смазливая молодка хватила его порядочно лопатой по спине, когда он вздумал было пощупать и полюбопытствовать, из какой материи у нее была сорочка и плахта. Но чем более время близилось к вечеру, тем задумчивее становился философ..."
А что касается романа "Сердца трех", я прочел не более трети, но уже точно могу констатировать, что сценарий фильма, который продюсировал Жигунов, гораздо сильнее, ярче и насыщеннее книги. В фильме больше юмора и герои не столь пресные, в них больше интеллекта, индивидуальности, остроты ума и порой сарказма, но последнее совершенно не опошливает их. Но при этом, несомненно, роман стал мощной базой, фундаментом для упомянутого фильма.

"После обеда философ (Хома Брут - авт.) был совершенно в духе. Он успел обходить все селение, перезнакомиться почти со всеми; из двух хат его даже выгнали; одна смазливая молодка хватила его порядочно лопатой по спине, когда он вздумал было пощупать и полюбопытствовать, из какой материи у нее была сорочка и плахта. Но чем более время близилось к вечеру, тем задумчивее становился философ..."
А что касается романа "Сердца трех", я прочел не более трети, но уже точно могу констатировать, что сценарий фильма, который продюсировал Жигунов, гораздо сильнее, ярче и насыщеннее книги. В фильме больше юмора и герои не столь пресные, в них больше интеллекта, индивидуальности, остроты ума и порой сарказма, но последнее совершенно не опошливает их. Но при этом, несомненно, роман стал мощной базой, фундаментом для упомянутого фильма.
Чаво? Кое-кто девицу в красном задолжал.
В цвете я ваяю на данный момент пейзаж, предполагающий развитие событий на Таурусе, его дальнейшую колонизацию и прогресс, т.е. логически это было бы Т-3 (три). Выгружу, когда завершу работу.
До "Идиота" еще далеко... Но я помню.
Ну, цвет не так важен, важно, что ты обещал. И пипл ждет.
*вздыхает
И присоединяюсь к J.Foks, А теперь тоже самое в ФШ в цвете
Панночка весьма харАктерна, было б интересно увидеть её, летающей по церкви, в окружении вурдалаков.
Не, рисовать я ее не буду. Как и нечисть. Не суеверен, но все же.
А что вам в цвете версия далась? )))
ну, интересно увидеть в цвете, как оно будет.
Я сейчас в цвете Таурус малюю. На старенькое потянуло, аж пятки чешутся.
Прям очень атмосферно получилось! И таки да, интересно было бы панночку в твоём исполнении увидеть.
Фокс - а ты горилки с перцем выпей, дабы не хворать, и марш рисовать! Рефы он там подбирает второй год...
Вот-вот, и хлеба с сальцем! И лука побольше. Аромат, канешн, страшный будет, зато профилактика, вирус задохнется и умрет.