Хотела скачать, но увидела картинку и испугалась. Нунах этих 3D уродов!

Lollia Paulina, не суди о книге по обложке. Хотя все это дело вкуса. На фоне того говна, что сейчас снимает Голливуд, мульт примечателен. Шедевром уровня "Покахонтас" 1995 г. не назову, но лента неплохая.

August Loye,

ну, книга и обложка, всё ж, часто живут своей жизнью. А вот комиксы и аниме связаны со своей обложкой крепко. Для меня, это как в песне, всё должно быть прекрасно: и текст, и музыка, и исполнение. 3D уроды убили искусство аниме, боюсь, что шедевров вроде "Покахонтас" и Миядзаки мы уже не увидим. ((( Мерзким исполнением можно изгадить любую прекрасную идею, как в СССР топорными кукелами убили сказы Бажова, хотя они были достойны аниме уровня "Аленького цветочка".

Lollia Paulina, да, г@вна в анимации сейчас хватает, но эта лента - просвет в царстве тьмы.
На уровень "Покахонтас" или "Принца Египта" (Dream works, 1998) Голливуд в ближайшие лет 10 точно не вернется. В Штатах , считай, гражданская война в вялой форме. И мракобесие.

Да, они и "Короля Льва" больше не снимут... Одна надежда на Китай и Корею, Япония тоже опошлилась.

Технически мульт, конечно, на высоте, ну и по визуально-музыкальной составляющей. Гротескная внешность персонажей отлично передаёт характеры (изначальные! но о характерах позже), очень классно джаз подаётся, пейзажи реального мира сочнейшие, 2D-"ангелы" потустороннего мира с большой выдумкой анимированы.

А вот что не понравилось, увы, опять то же больное место, как и часто - сюжет. То ли ощущение, что пытались угодить и взрослым и детям, хотя тема явно недетская, то ли просто очередные сценаристы-инфантилы.

Концепция потустороннего мира - ну настоооолько условная! Вроде все попадают в Великое Ничто, но... можно и не попадать. Умершие остаются в загробном мире навечно... но можно и вернуться! Этот значок-пропуск-характер, явно привязан к каждой душе... но если он собран полностью, то можно и передать его другому! Это напоминает как дети в песочнице играют и каждую секунду меняют правила игры: "А я в домике! - А у меня таран! - А у меня каменные стены! - А у меня таран с пушкой!..." и т.д.

То же и с характерами. Когда эффектно представили эту "душу №44", дальнейшее общение с ней можно было представлять только с ужасом. Ан нет - через 5 минут её характер резко меняется и она уже вовсю помогает главному герою. Куда там Матери Терезе и великим психологам! Это тоже как в детских играх - от врагов до лучших друзей мгновенно.

Печально, что эта несерьёзность убивает, в общем-то, серьёзнейшую драму главного героя, в таких условиях её не воспринимаешь серьёзно - ведь сейчас появится очередной "бог из машины" или рояль в кустах, и всё разрешится.

Наверное, и не нужно чего-то другого ждать от детского мультика, но, повторюсь, заявленная тема, да и многие моменты, совсем не детские. И адекватно рассказать об этом в "переложении для детей", мне кажется, не смогли. Да и детям, мне кажется, скучно будет, много повторяющегося занудства.

А вот другой пиксаровский мульт на столь же сложную тему, "Головоломка" 2015-го года, мне кажется, удался на все 100 - трогательный, логичный, остроумный. Или "История игрушек 3".

В общем я разочарован, последние пару лет фильмы особенно просели, причём именно драмы люди разучились создавать - всё какое-то, с неплохими задумками, но с вымученной реализацией. Мне кажется, это как раз симптоматично развитию общей ситуации в западной культуре - в произведениях искусства всё более нарочито стираются различия между расами, культурами, мужчинами и женщинами, взрослыми и детьми. Невозможно снять что-то с по-настоящему узнаваемыми из жизни характерами, чтобы не получить обвинение в очередном "шовинизме", остаётся снимать про условные "души", когда без разницы, кто находится в теле пожилого негра-преподавателя - основная особенность души, это, видимо, любоваться падающими листочками в солнечном свете.

Тарантул, ты сам же ответил на свой вопрос: большего от детского мульта ждать не стоит. Ну, не рисовать же им, как вбивают последний гвоздь в крышку гроба главного героя и закапывают его в землю... Этот фильм - фантазия на тему жизни и смерти, и я считаю, на фоне выпускаемого в последние годы шлака эта работа смотрится достойно. В конце концов, в той же "Покахонтас", которая вышла в 95 году, получила награды и стала классикой Диснея, очень многое приукрашено и искажено. Другое дело, что там нет долбаных современных трендов на стирание гендерных признаков и т.п. "История игрушек" меня как раз особо не цепляет. Мульт не плох, но для меня - на 1 раз. Тут дело вкуса. Я фанат таких лент, как "Планета сокровищ", "Покахонтас", "Атлантида" (это все Дисней, период где-то 1995-2005) и вышедший от 20 век Фокс "Титан А.Е.", хотя к нему тоже есть нарекания.
Мое мнение, "Душу" можно показать ребенку, не опасаясь за его психическое здоровье, я сама с удовольствием посмотрела. Мне как раз загробный мир понравился с 2д-ангелами, особенно забавен их счетовод. Я вообще удивлена, что Дисней разродился такой анимационной лентой в нынешних трендах в обществе и в кинематографе.

Счетовод прекрасна, да) Как раз цельный и узнаваемый образ, но второстепенный. "Историю игрушек", я имею в виду именно третью часть, подводящую итог истории взросления и детской дружбе, очень сильный финал трилогии, начавшейся с обычного детского мульта. Сейчас выпустили и четвертую часть, но я не смотрел и даже не хочу, ибо сам факт её выпуска после третьей говорит о том, что это просто срубание бабла на ровном месте.

Я вот такое сравнение привёл бы, если уж брать старый Дисней. Вот есть "Красавица и чудовище". Там сразу обозначены правила игры - заколдованность, цветок, наступление совершеннолетия. И дальше всё зависит только от взаимоотношений персонажей, как они развиваются, от неприятия к интересу и т.д.

Здесь же, в "Душе", по сути, весь мульт посвящен тому, как герои пытались на@@ать систему, тут схитрить, тут подмахнуть, пока никто не заметит. Что характерно, мульт и заканчивается тем, как этого самого счетовода объегорили с её счётами. Прекрасная мораль. А что касается именно взаимоотношений... с такими персонажами, которые резко меняют характер (в отличии от тех же "Красавицы и чудовища" или "Аладдина") эти взаимоотношения отходят на второй план. "Душа в ваккуме", вот правильное название. Не знаю, чему это научит ребёнка.

Тарантул, ты весьма категоричен. )) Но ты имеешь право на свою точку зрения. Вот в чем мы точно с тобой сойдемся, так это в том, что былого уровня полнометражных анимационных лент уже нет, увы...

Да, пожалуй соглашусь. Сюжеты стали более вымученными, а классика всегда цепляет тем, что там сюжеты КЛАССИЧЕСКИЕ) понятные каждому. И там настолько филигранно всё "сыграно"!

А вот современные короткометражки от того же Пиксара и других студий очень хороши! Видимо, это показывает то, что сюжеты и идеи по-прежнему не исчерпаны! Но при попытке сделать на их основе полнометражную ленту приходится напихивать в сюжет много, как это называется, "современной повестки", которая ни к селу ни к городу.

Может я действительно сильно категоричен)) Вообще эта категоричность, конечно, сильно исчезает, если в целом фильм нравится, я готов простить и многие ляпы и "повесточку". А вот к "Душе" у меня действительно сильные претензии) Там декларируется, что персонажи, пройдя через ТАКИЕ испытания, чему-то научились, стали лучше. А вот этого как раз и нет (с моей точки зрения). Чем был плох учитель-джазист в начале картины? Он всегда знал о своём предназначении и таланте в музыке, он был по-хорошему одержим хорошей классной идеей, и, что характерно, практически добился перелома в своей жизни. С другой стороны, он был добросовестным учителем, искренне радеющим за талантливых учеников, это тоже показано в начале! Он не просто гонял мух в классе, будучи учителем. И чему он научился за весь мульт? "Теперь я буду ценить каждый миг жизни!" Он, как музыкант, джазист, учитель, мне кажется, уже умел ценить всё прекрасное, что видел в жизни.

Или вот эта "душа №". Болталась без дела в потустороннем мире, потому что ей нравится. А потом оказалось, что ей нравится болтаться без дела и в реальном мире, это вот её искорка! Ну офигеть теперь)

Безыдейный мультфильм, который добился народной любви только за счёт блестящей работы художников, аниматоров, монтажеров, композитора и других "вспомогательных" творцов, которые и есть истинные творцы и мастера своего дела, уж сколько фильмов они вытягивают безупречной работой! И в художественной и дизайнерской части я полностью разделяю твои восторги. А сценаристы, эти властители дум, заменившие в масс-культуре писателей, всё больше лажают на каждом новом фильме.

Тарантул, сценаристы лажают, да. Но самиым ярким образцом лажи стали сценаристы студии Дисней, работавшие над франшизой Зв. "Душа" хотя бы эмоциональную и какую-то смысловую нагрузку несет (хотя тут ты иного мнения, это я поняла), но новые ЗВ - вот образчик пустоты, жадности, хапужничества, бессмысленности, бездарности и прогибания под нынешние тренды. Уж лучше "Душу" еще раз пересмотреть. А еще лучше - старые анимационные ленты студии.

Новые ЗВ - это вообще лоскутное одеяло, монстр Франкенштейна, бездарно сшитый из разрозненных кусков без всякого смысла. "Душа", хотя я и вижу в ней существенные недостатки, но это цельный и полноценный фильм, где можно спорить с авторской точкой зрения и насколько удачно её удалось реализовать. Дисней-ЗВ - это бессмысленный набор случайных эпизодов, там спорить вообще не с чем и не с кем. Всё равно что, я не знаю, идя вдоль длинного забора, спорить с каждым граффити)) Это просто набор красивых букв разной степени удачности.