Поздравляю!

galax_om, благодарю!

Поздравляю! Ты его таки победила!

Lollia Paulina, благодарю! Надеюсь, читатели будут. Хотелось бы подискутировать.

August Loye,

ты точно по роликам писала, или есть непредусмотренные ранее сюжетные ходы?

Lollia Paulina, я бы сказала, что там мало что от роликов осталось, поэтому я написала о "закваске". Появились новые персонажи, сюжетные линии на определенном этапе перешли с Тауруса в Москву, Новороссийск, Ростов-на-Дону, границу Афганистана и Пакистана, а потом обратно на Таурус. Общая канва сохранена, т.е. показывается рост и становление главного персонажа Бату Фалиха, родившегося на планете барханов, но ставшего пилотом, однако внутреннее содержание частично изменилось и сильно дополнилось. Будет и экзекуция от консервативного отца, и обучение в институте гражданской авиации, и стычки с аборигенами Тауруса. Без мордобоя и любовной линии тоже никуда, ну да оно и ролике было. Выкладывать все карты по понятным причинам не хотелось бы. На мой взгляд, сюжетная линия насыщенная, в ней довольно много восточным мотивов. В тексте достаточно арабизмов и тюркизмов, ну а ролики слишком коротки и куцы, чтобы стать хотя бы синопсисом к роману Вселенной "Тауруса". Они - фундамент, закваска.

P.S. Профессиональной корректуры и редактуры не было в силу дороговизны услуг, так что, если заметите косяк - не судите строго.
Коммерческая самореклама также очень дорогая, поэтому остается сарафанное радио.

Интересно... жаль, нет аудиоформата. Я сейчас перешла на аудио, зрение от компа разгрузить.

Lollia Paulina, возможность оформления аудиокниги анонсирована ресурсом Литрес, но пока нет ни прайса, ни деталей.

Да, я собираю статистику. Кто сторонник аудиокниг - напишите сюда, пожалуйста.

Привет! Я, наконец, добрался до твоего произведения и прочитал его.

Некоторые вехи сюжета и героев помнил ещё по анимационным роликам, но, например, события на Земле, действительно, стали сюрпризом.

В целом читалось легко, очень понравились описания ландшафтов и поселений, очень красочно, Адыкер очень колоритный, хорошо описан, восточная атмосфера хорошо передана. И в то же время в некоторых местах, считаю, наоборот, перебор канцеляризмов и выражений, больше свойственных официальным документам. Ну например, очень атмосферно и богато, со сравненими и метафорами, описываются посиделки в Лунной долине, а буквально несколькими абцазами позже, при описании боя, что-то типа "пролетев порядка тридцати метров, абориген с гранатометом был уничтожен, в воздухе осталась ещё одна единица". Для того, чтобы бой выглядел достоверно, не обязательно, думаю, описывать его языком армейских брифингов, точные детали можно опускать, главное - непротиворечивость логики его событий, тех, что можно передать и обычным художественным языком. К бою, кстати, у меня возникло о-очень много вопросов, просто масса, но это ладно. Канцеляризмы и в прямой речи персонажей часто встречаются, вроде "аккумулировал новые знания и перевел их в практическую плоскость", такое, по-моему, только с трибуны можно сказать или во время тоста; когда такое попадается нечасто, то ничего, но я встречал подобный язык документов, как мне показалось, очень часто, увы.(

Вообще я сначала даже хотел обратиться к тебе, чтобы ты прислала вордовский файл, помечать какие-то стилистические и логические мелкие вопросики, также пару пунктуационных ошибок выловил, но решил прочитать, не отвлекаясь излишне на это, а оценивая в целом. Тем более сюжет увлёк, особенно то, что было вне мультроликов. Например, впечатления от холодной (во всех смыслах) Москвы глазами жителя пустынной (во всех смыслах) планеты понравились. Из всяких мелко-логических вопросов, ну вот навскидку, например, такой помню - в одной главе красочно и подробно описывается, как в окне космической станции вращается галактика, но на самом деле она один оборот делает примерно за миллиард лет.

Интересовали, конечно, персонажи и их развитие, тут было любопытно, читал с интересом, нареканий мало, многое понравилось. Характер Бату прописан просто на сто процентов убедительным! Эволюция их взаимоотношений с Дашей тоже. Дарья, Черкасов тоже понравились. Вот Ахмед мне показался недостаточно раскрытым. Я даже так и не понял, был у него изначально хоть какой-то интерес к Даше или нет, не понять, несколько железобетонным он вышел) Также мне показалось неубедительным, что в начале произведения он в 40 лет неженат. Чтобы такое было с наследником правителя в патриархальном традиционном обществе? Немыслимо! Такое к 40 годам может можно было ожидать от бунтаря типа Бату, да и то если бы он не растерял к 40 годам под давлением общества своё бунтарство. Так что вот такой статус Ахмеда вызвал вопросы. И авторские фразы, описывающие положение Бату в начале произведения, что на этой планете он потерян, никто, изгой, обречен влачить жалкое существование. Это можно было бы сказать про рядового адыкерца, наверное, но не про сына правителя, опять же. С его технической жилкой и статусом он как раз мог бы преобразовать поселение, затмив и Ахмеда, характер у него есть, так что необходимость обязательно стать космическим дальнобойщиком, чтобы найти себя, мне кажется - далеко не единственная возможность, не всё так печально. У Черкасова же (продолжая говорить о персонажах) я не сильно оценил его выход во время битвы. В произведении, будем говорить прямо, нет переизбытка юмора, и Черкасов отнюдь не комический персонаж - скорее наоборот, мудрый наставник, в произведении апогей - тяжелая битва со множеством трагических деталей и смертей, и тут вдруг, невзирая на лазеры и пули, посреди боя неуязвимый Черкасов всех укладывает нокаутами и ударами бутылки. Словно сцена из Марвел прописалась внезапно. Неуязвимый Халк крушить!!!!

Помню, ещё в первых главах у меня раны вопросы вызвали, что бедную Дашу со сломаными ребрами даже на носилки не положили, по Адыкеру водили туда-сюда, а Бату из-за ушиба плеча оставили в постельном режиме в госпитале базы.))) Такое себе. Но это так, мелочи, если такое интересно, пришли вордовский файл, я прямо по ходу текста какие-то вопросики обозначу. Там иногда ещё просто фразы неудачно сформулированы.

А так в целом понравилось, мусульманский колорит Адыкера, и, самое главное - персонажи интересные, большинство их поступков логичны для их характеров, в такое веришь, значит следишь за ними как за живыми людьми. Интересно, что будет дальше во втором томе.

Тарантул, прежде всего хочу выразить благодарность за анализ! Наконец-то, что-то внятное хоть от кого-то. Для меня это важно.

Вордовский файл могу дать, просто не держала в голове мысли, что у тебя будет желание и время сидеть и ковыряться в 100 страницах текста. Но если это возможно, вот ссылка (doc и doсx соответственно):
cloud.mail.ru/public/dRq3/gPXtBr42w
cloud.mail.ru/public/68Eb/fQxAQ8dwP

Думала, отзыв будет хуже. Начнем со стиля изложения. Судя по твоей критике, имеет место так называемое профессиональное искажение, о котором я не подозревала. Дело в том, что в офисе я работаю онлайн с обращениями заявителей, отвечать приходится в академстиле, номенклатурным языком (то, что ты назвал канцеляризмами), ссылаясь порой на федеральные законы и т.п. Видимо, неосознанно номенклатурщина перетекла в роман. Как от этого лечиться - пока не знаю. Такая же болезнь у меня наблюдалась, когда я закончила физфак, некоторых людей даже раздражал мой язык сопромата и термины, что вызывало у меня искреннее недоумение. В оправдание скажу, что пока работала над романом, целенаправленно читала много беллетристики, и некоторые словообороты позаимствовала у авторов (современники и не только). Это очень обогащает произведение, добавляет в него художественной составляющей, яркости, избавляет от болезни написания синопсиса вместо романа. Вот для таких случаев, когда вылезает профессиональное искажение, и требуются корректоры и художественные редакторы, которые вычитывают роман перед публикацией, но, как я отмечала ранее, услуги их платны, недешевы, поэтому выложила как есть. К слову, я 11 лет проработала в редакциях, поэтому видела работу корректоров наглядно, литературных редакторов у нас не было.

К бою, кстати, у меня возникло о-очень много вопросов, просто масса, но это ладно.
Охотно верю. Я не адепт войны, но без мордобоя у меня роман - не роман. Мог бы покритиковать. Ты человек адекватный, я бы в истерике не билась от твоей критики. Но тут едва ли выше головы прыгнешь.

в окне космической станции вращается галактика, но на самом деле она [галактика] один оборот делает примерно за миллиард лет
Да, это очень медленный процесс (хотя угловая скорость громадная), я ж физик, астрономией по сей день увлекаюсь, знаю. В данном случае это был чисто художественный прием, как у Лукаса - звук в вакууме. Для большего эффекта. Больше скажу: там еще с черными дырами вопрос - никто объективно цифры по сей день не знает. И то, как Бату впервые наблюдал за переносом груза с фермы на борт корабля с искусственной гравитацией, - ты же понимаешь, что источник гравитации - материя. Для ускорения свободного падения g=1 на корабле нужна материя с массой Земли, пусть и в виде сингулярности, т.е. по сути на борту надо черную дыру вместо Земли таскать, поэтому утопическая искусственная гравитация - тоже та еще сказка. Развивать тут мысль про вращающиеся вокруг продольной оси корабли с центробежной силой не буду, не тот случай.

Характер Бату прописан просто на сто процентов убедительным! Эволюция их взаимоотношений с Дашей тоже. Дарья, Черкасов тоже понравились.
Ура, я не безнадежна!

Вот Ахмед мне показался недостаточно раскрытым.
Согласна. Я просто боялась, что залью розовыми романтическими соплями произведение, поэтому решила не развивать глубоко эту тему. Возможно, не хватило мастерства.

Также мне показалось неубедительным, что в начале произведения он в 40 лет неженат. Чтобы такое было с наследником правителя в патриархальном традиционном обществе? Немыслимо!
А вот тут уже вопрос дискуссионный. Мыслимо, еще как мыслимо. Это я тебе говорю как человек, проживший несколько лет в Турции среди мусульман. Уж их традиции, культуру и менталитет я изучила неплохо. Поздние браки для мужчин там (и вообще на Ближнем Востоке) - нормальное явление. Если же говорить о престоле, то, если помнишь, в начале романа словами электрика Цафта, который повез Дарью в пустыню, и просто словами автора я описывала общество поселения Адыкер, отметив, что оно хоть религиозно исламское, но стало куда более либеральным (в хорошем смысле этого слова, а не в том, которое вкладывается сейчас!!), поэтому оголтелого стремления к продолжению рода сына главы поселения там нет и конкурировать за власть там особо не с кем. Бату вопрос принятия власти в первом томе вообще до фонаря, его технологии больше интересовали да так, что отец велел его выдрать. "Старовер" папаша еще мог Ахмеду плешь проедать на тему потомства, но сам Ахмед (и тем паче Бату) были уже из другого теста. Пойми, что поселение небольшое, в регрессе, в техническом упадке, ни с кем, кроме дикарей, не воюет, власть не дает там огромных возможностей и преференций, зато навешивает обязанности. Убьют дикари хакима или умрет от болезни, ну... выберут другого из приближенных. Хаким - это уважаемый мусульманами глава поселения, не князь, не король, не султан. Пожалуй, ближе к представителю шариата (которого в поселении также не было).

Что касается характера Бату и его технической жилки: ты прав, что он способнее Ахмеда и многое мог бы дать поселению, только кто бы дал ему такую возможность?? Он поэтому и конфликтовал с братом и отцом. А вот что было бы, если б перед Бату расчистилась дорожка - это тема для второго тома.

Осознание того, что Черкасов - скорее трагичный персонаж, а не комичный, - пришло ко мне позже, когда взялась за второй том. Опять же вынуждена констатировать недостаток мастерства. Ты только подчеркнул это. Ну а бутылка коньяка - случайность и досадное недоразумение, хотя веет Марвелом, да.


бедную Дашу со сломаными ребрами даже на носилки не положили, по Адыкеру водили туда-сюда, а Бату из-за ушиба плеча оставили в постельном режиме в госпитале базы.))) Такое себе.
Дарью потаскали-потаскали по поселению, но потом в капсулу положили и на операцию отправили. Пробивший лбом силовое поле Бату в итоге получил растяжение сустава, если память мне не изменяет, его попросили поторчать в больнице ДО ВЕЧЕРА, после чего ему светил пинок под зад с базы. Да и то он смылся в ангар куда раньше, наблюдал за ремонтом корабля.

главное - персонажи интересные, большинство их поступков логичны для их характеров, в такое веришь, значит следишь за ними как за живыми людьми. Интересно, что будет дальше во втором томе
Спасибо, писателю нужен способный анализировать читатель! Буду работать и улучшать стиль изложения.

Поздние браки для мужчин там (и вообще на Ближнем Востоке) - нормальное явление. 
Ну Турция, я подозреваю - "страна контрастов", как говорится. Как и почти все страны современного мира. Но речь-то не про Турцию. Адыкерцы ведут себя очень закрыто, чураются контактами с базой, чураются новых технологий, и к чужакам относятся как к... чужакам. Как вон Бату думал - привезу я Дарью, что ей делать в Адыкере, лепешки печь? Я сомневаюсь, что в современной Турции все женщины только лепешки пекут и что турки закрыты от всего мира) Так что более либеральным у тебя вышел по описанию Адыкер или менее либеральным, чем современная Турция - вопрос, действительно, дискуссионный. Но самое главное другое - либеральный или нет, но в Адыкере таки власть передаётся по наследству, так что король хаким или не король - а династическая традиция налицо, и брак (да не абы на ком!), и наследники важны. Да, конечно, и в истории бывали бездетные правители, и династия умирала и заменялась другой, но всё это - "неправильный" ход вещей, для адыкерцев точно бы воспринимался таковым. Отцом Ахмеда особенно. Уж по крайней мере думали бы об этом как крайне большой странности, чудачестве, что-то такое в настроениях и мыслях должно было быть, но об этом нет ни слова.

По поводу фантастических допущений - технологические допущения я не оценивал строго: хотя у меня, например, и вызвал недоумение способ перемещения груза на корабль - все эти свободные падения, принимающие платформы, лески, тросы - почему просто тупо грузовую платформу лифта по ферме не пустить, и пусть его моторчики шпарят, сохраняя по датчикам нужную скорость вне зависимости от того, нарастает гравитация или нет, чем падениями и ловлей заниматься... Но ладно, работает - и пусть) Критиковать эффективность или принципы работы бессмысленно, потому что даже самые фантастические допущения могут работать на неоткрытых ещё фундаментальных законах. А вот вращающаяся галактика - это уже наблюдение объективного мира! Если бы было сказано, что люди поставили моторчик и раскрутили галактику - это одно, а так - это недостоверное описание мира) Лукасу можно, у него космическое фэнтези, а в НФ критерии всё ж построже!

Кстати о Лукасе - ты название "дроиды" сознательно использовала как оммаж ЗВ? Я этот термин кроме как во франшизе Звездных войн, не встречал нигде.

Тарантул, да, Турция - страна контрастов. Светское государство, где запрещено многоженство, но мечети стоят по две на квартал, а утренние завывания муэдзина сводят с ума. Никогда не забуду, как в шесть утра ему начали подвывать уличные собаки, вот это был эффект!!! ))) Первый аккорд - разливающийся в воздухе "аллах акбар!", а второй - дружное подвывание стаи. Но я предпочла писать о том, что знаю и в чем хоть немного разбираюсь. Вот не была я в Эмиратах, так и не фиг пытаться описать их жизнь. Вот там как раз королевские семьи, а не президент Erdogan. В этом контексте Авенир - это калька с Турции. Этакая мусульманская "демократия".

Ну ладно, что ты так взъелся на Ахмеда? Он же в итоге женился и жена его была уже беременна, когда Дарья снова прибыла в поселение. Если руководствоваться твоей логикой, то второго наследника - Бату - никуда бы не отпустили, а удрал бы - так назад не приняли. Он бы вернулся к ним в костюме летчика как абсолютный чужак и предатель. А останься он, так совершенно неуправляемый был бы, никто бы его не смог ни к чему принудить с экзекуциями или без. Тем более к женитьбе на неинтересующей его женщине.

хотя у меня, например, и вызвал недоумение способ перемещения груза на корабль
Хорошо, в следующий раз впихну в ферму лифт или тележку не четырех... нет, экономичнее на трех колесиках. Это прагматичнее, но, полагаю, вызвало бы зевоту у зрителя (т.е. персонажа) и у читателя. Но с технической точки зрения твое предложение рациональнее, конечно, спорить не стану. Возьму на карандаш.

С галактикой можно выкрутиться так: станция для подзаправки дрейфовала по своей орбите под гравитационным воздействием галактики. Если систему координат связать с ней и пришвартовавшимся кораблем (а Бату был на нем), то теоретически галактика может начать вращаться. Но вот вопрос: на фига читателю эти детали?

"Кстати о Лукасе - ты название "дроиды" сознательно использовала как оммаж ЗВ?"
Знаешь, я столько фантастики перечитала и аудиокниг переслушала, что не смогу ответить на данный вопрос, но такое состояние, что в каком-то произведении сей термин встречала, что меня удивило. Отсылки к ЗВ я делать не планировала, скорее, использовала слово, которое уже неологизмом перестало быть и вошло в язык как норма.

Тарантул PS. В файлах расставлены стили заголовков, это поможет тебе в навигации. OpenOffice - клавиша F11, в Ворде зависит от версии, обычно "Файл" - "Область навигации".

Но вот вопрос: на фига читателю эти детали?  
Действительно, далеко не всё читателю надо объяснять, разжёвывать и тем самым "нагружать" текст. Тут тонкая грань, когда это делать нужно, а когда нет. Я это так вижу: если говорится, что звездолет нырнул в гиперпространство, то дальнейних пояснений можно и не давать, обыденная такая скучная вещь уже в фантастике))) А вот если, например, камни на Таурусе вдруг разом взмыли в небо и полетели на восток, то лучше бы пояснить этот момент удивленному читателю, если, конечно, это не является детективной составляющей сюжета. Так же, как и внезапно начавшую вращаться Галактику.

Но вообще это лишь один из малых моментов, я вспомнил его чисто как пример.

А вот на Ахмеда я не взъелся, а прикопался!     Потому что, с моей точки зрения, это уже более важный момент - целостность персонажа, социальные отношения в описываемом мире. У тебя, так уж есть, все главные персонажи в данный момент без отношений: старый хаким, Ахмед, Бату, Дарья, Черкасов. Но если у остальных, подробно или хотя бы несколькими штрихами, поясняются моменты их прошлого, их характер, из чего мы понимаем положение вещей, то про Ахмеда нет ничего. Просто такой вот - Ахмед, 40 лет, сын хакима, мусульманин, заявлен как рассудительный человек, не женат. И вот что-то в этом досье не сходится, кто он такой, чем он вообще занимается эти 40 лет (тут не только про женитьбу), может это делает его таким же непутёвым-неприкаянным почище Бату) Словом, это делает его куда более схематично описанным на фоне всех остальных главных персонажей, а стоило бы поподробней, как минимум потому что сначала он вызывал интерес и некоторые чувства у Дарьи, литературно тут стоило бы заявить его поубедительней.

То есть, резюмируя, дело не только в том, что он тупо не женат, а в том, что на фоне приписанных остальных персонажей он просто куда более схематичен, человек без прошлого и с неясным настоящим (это я беру первую половину романа, до возвращения Бату на Таурус).

Ага, я скачал файл, вот как раз по ходу текста вспомнил-написал ещё вопросики; как несколько глав просмотрю, вышлю кусочек. Просто может будет инетресно, как это воспринимается глазами одного субъективного читателя, то есть меня.) Куда прислать можно будет?

Тарантул, знаешь, в действительности хорошо, что ты прикопался, потому что твоя, пусть в какой-то мере субъективная, критика - пока единственная. И я благодарна тебе за эту дискуссию. Не каждый способен на содержательный анализ прочитанного или увиденного.
Хорошо, я поняла, что образ Ахмеда необходимо доработать. Я не думала, что настолько схематично его описала, мне казалось, я раскрыла его лучше, хотя и не так, как Бату (такой цели не было). Все это - результат синдрома Пигмалиона у меня в отношении Бату (это когда автор/скульптор/художник начинает неровно дышать к своему творению), из-за чего теряю объективное восприятие сюжета. Из-за этого же Дарья в черновом варианте чуть в тень не ушла. Ок, образ Ахмеда доработаю. Можно дополнительно раскрыть его во втором томе.

Ладно, с Галактикой поняла. Закрутим обратно, но с динамикой было бы интереснее. Сцену с погрузкой с фермы на борт трогать не буду. Если дойдешь до атаки на поселение, можешь свои рекомендации дать (только, пожалуйста, не просто "что за хрень тут написана?", а конструктивное предложение: тактика ведения боя, план, стиль изложения и т.п.). Разбитый пузырь коньяка оставлю.
Сразу оговорюсь, что к каким-то твоим рекомендациям в файле буду прислушиваться, к каким-то нет. Беда в том, что других отзывов не хватает, а каждый читатель все же субъективен в своём восприятии.
Пометки к пунктуации и синтаксису принимаются, т.к. корректор текст не вычитывал.

Высылай файл, как тебе удобнее. Можно на почту [email protected], можно в облако.
Спасибо!

Дамы и господа, вы зарываетесь в детали но фраза "аккумулировал новые знания и перевел их в практическую плоскость" - мне понравилась Можно я тоже скачаю текст, а то фиг его знает когда разрешат в России покупать что-то?

Из-за этого же Дарья в черновом варианте чуть в тень не ушла. 
Ну я так понимаю, там всё же чуток и авторского было, в её образе?) Не, в итоге и Бату и Дарья убедительны, за каждым из них было прямо интересно следить. Наверное, именно поэтому у меня и возникли вопросы к Ахмеду - по книге я не понял, что там Дарью могло заинтересовать) В его образе напрашиваются более колоритные и сложные подробности.

с Галактикой поняла. Закрутим обратно 
     Ну так, без фанатизма! А то вдруг Фокс потребует снова раскрутить!

к каким-то твоим рекомендациям в файле буду прислушиваться, к каким-то нет. 
Само собой) У меня такой же субьективный взгляд, как и у тебя-автора, за исключением того, что ты видишь целостную картину и её подоплёку, а я нет.

Дамы и господа, вы зарываетесь в детали 
А это хорошо или плохо?)

J.Foks, да даже не можно, а нужно скачать! Если бы мне хватало наглости, я бы даже настаивала на том, чтобы ты прочел книгу хотя бы анализа ради, но я боялась быть навязчивой.
Конечно, можешь скачать файл по вышеобозначенным ссылкам. Там, правда, Word, не знаю, насколько тебе удобно читать будет... Могу увеличить шрифт и закатать в pdf, если потребуется - это не проблема.
Да, Талантул увидел в моём стиле изложения много номенклатуршины, посмотрим, как ты воспримешь. Насчет его копания в деталях ничего плохого не вижу, т.к., насколько я поняла, сюжет в целом его устроил (кроме мордобоя в поселении).

Тарантул, лукавить не буду - в Дарью вложила немало от себя (ты проницателен!). Хорошо это или плохо - второй вопрос. Искала прототип даже в нашем женском коллективе, но не нашла. В итоге осебятины в отношении этой героини хватает, особенно фрагмент с ее наблюдениями в фитнес-центре и вообще реакция на некоторые вещи. И все же интереснее было бы иметь прототип.

Ну-с, посмотрим, что Фокс скажет, если осилит книгу, тогда уже "объемнее" читательское мнение будет.

А это хорошо или плохо?)
Ну, мне показалось что в твоем отзыве больше редакции, чем рецензии. Я не читавший так и не понял о чем произведение и почему его нужно читать.

J.Foks, пардон, вмешаюсь: формулировка "нужно прочитать" немного некорректна. Цели написать рецензию, агитирующую за чтение, я перед Тарантулом не ставила.
Ну, глубокая рецензия произведения требует времени.

Я не читавший так и не понял о чем произведение и почему его нужно читать. 
Я такой задачи перед собой и не ставил)

Ну вот, а я рассчитывал на рекламу

J.Foks, а просто так, без рекламы, прочитать роман тебе претит?

Да я не для себя же, а для раскрутки

J.Foks, боюсь, для статьи/рецензии, раскручивающей роман, мне Тарантулу хорошо приплатить придется. Можешь ознакомиться, сколько данная услуга у блогеров нынче стоит. Там пятизначные цифры. Также стоило бы сначала внести некоторые правки (объективность их внесения была бы тем выше, чем больше читателей высказали бы свое мнение, но с этим у нас хреново), а потом сарафанное радио устраивать.
А вообще, выше Тарантул отметил, что почитал бы ВТОРОЙ том, значит, не все так плохо. Если произведение вызывает отвращение или навевает зевоту и тоску - за второй том ты точно не возьмешься.

August Loye, Спасибо за интересную работу.

margariakimano, спасибо Вам. )